大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴黎赢了球烧了城的问题，于是小编就整理了2个相关介绍巴黎赢了球烧了城的解答，让我们一起看看吧。

1. 巴黎圣母院被烧时，如何看待那些说“烧的好”的中国同胞们？
2. 巴黎圣母院被烧是否是人类的一大损失？

巴黎圣母院被烧时，如何看待那些说“烧的好”的中国同胞们？

巴黎圣母院大火引起全世界的一片唏嘘，除了法国总统马克龙，特朗普和默克尔等领导人也都发声了，可见这场大火把全世界烧的多么心疼。巴黎圣母院的价值已经被远远不止法国人分享，我今天凌晨入睡前看到这个消息，第一时间感受到的深深的惋惜，我的短微博下，留言也都是叹息声，这大概和很多法国人的感受挺相近的。

中国的确有过屈辱的历史，圆明园被烧那块伤疤有时还会在历史的深处隐痛，它被后来的一个半世纪逐渐消化，但另一方面，无论中国还是西方还都没有彻底走出那段历史投向今天政治及文化心理上的影子。十几亿中国人的大社会，有一些人看着巴黎圣母院的大火，脑子里浮现了不愉快的往事，它是中国大社会各种联想到的画面之一，它被穿插进来，这就是真实的全景画。

中华民族总的来说在道义上相当干净，我们没有过野蛮的对外殖民历史，又是大民族，一段时间里被欺负成那样，消化那段悲情的确需要时间。另一方面，西方一些力量现在拒绝接受中国崛起，一定程度上起了捅那块旧伤疤的作用。

中国主流媒体和有影响的发言者都不会为巴黎圣母院大火叫好，中国的主流价值和情感决定了我们同情、惋惜巴黎圣母院大火的集体反应。对互联网上同时出现的圆明园联想，它是一种客观的存在，我认为无需去怼它，指责它，它是需要我们社会继续消化的感受。就像在生活中，对于一件过去的伤心事，很多人走出了它，更积极豁达地生活，也能够理性地谈论它。但有的人一说到它还会流泪，伤感，我们无需指责他们，而是应该安慰他们，拉着他们一起往前走。

巴黎圣母院凝聚了一段难忘的政治和文化历史，这场大火受到空前关注，也反映出法国软实力的深厚。我倒是希望欧洲人从世界投来的密集关注中多找回一点自信，更加坦然地迎接新世纪的竞争。

巴黎圣母院被烧是否是人类的一大损失？

对我们绝大多数中国人来说，好像没什么损失，只是觉得有点遗憾：毕竟是有研究价值，世上为数不多的古建筑。法人伤悲是应该的，可以理解，毕竟是标志性古建筑，稍微有点爱国热情的都会难受。几个中国明星哭泣就有点装了，它没汶川地震那样凄惨，也没凉山大火那么悲壮。你哭泣啥！作为公众人物不能演戏演得那么虚伪。历史学家建筑师发声那是他们研究范畴，正式媒体发声那是国际交际手段。你哭泣啥！这次大火对我们一般人来说惋惜之余更多的是对有的人嗤之以鼻。损失因人而异：普通人照样吃饭上班，条件好有机会出国的少了个景点，研究人员少了点研究材料。

有善始者，方得善终。发生这种事值得同情！并且引以为介，做好各种安保工作。巴院被烧远远算不上人类一大损失。如果需要捐款重䢖，我谨代表全国人民拿出一元。因此事件实在无关全世界人的痛痒。

巴黎圣母院失火后，我在网上第一时间看到了各大新闻媒体和自媒体都在传播。每个人的反应和评论也不一样。

我当时看到这个新闻的时候心里是这样想的:只在书本《巴黎圣母院》里想象过其芳容，未曾谋面，遗憾。

确实我只因为高中时候看过这本书《巴黎圣母院》，只想着有一天去亲自看看。对于一件事情的反应每个人的侧重点不一样。历史学家觉得它历史悠久，建筑学家觉得它是一个老建筑，普通游客觉得它是一个景点。自媒体人和名人想拿它蹭个热度。这些都是人之常情。至于“巴黎圣母院被烧点是不是人类的一大损失？”这个问题，在我看来它的损失在于每个人的感觉，你是什么样的人你就会觉的有什么样的损失，而做为全人类的损失我觉得还没有这么严重和重要。

一件失火事件，一件让人遗憾的事情却在网络上引起各方面的人物粉墨登场。有夸张表达感情的，有人抒发爱国情怀的，有人攻击谩骂的，真是可笑。而我也在回答这个无聊的问题。

现在网络是大家发表各自观点畅所欲言的地方。可它也是一个公共场所，文明发言，不要随地吐痰，乱扔果皮纸屑。

我是河南阿杜啊。喜欢我请点赞关注，不喜勿喷。

到此，以上就是小编对于巴黎赢了球烧了城的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴黎赢了球烧了城的2点解答对大家有用。